每个城市都有自己的风情。3 H j5 r7 W. D" B3 J( d( R/ j0 Q
我在上海5年,在北京2年。; r; }- W% D# s9 v# l% Q
一个是帝都,一个是魔都。我偏爱上海。
1 o" B: {! o |# W为何?2 Q8 i3 W& G6 L" K
北京的“两个半”生意经. p6 J- u# |2 u$ @1 d& j8 f( |) X
1、半天生意- p) [% O& n0 q. ?1 a! q% d
北京的城市规划造就了生活的两极化,中心城区是商业中心,白天人满为患;
& `4 T) b6 N: I7 J# v% o5 k到了晚上,则人去楼空。而老老少少,男男女女,都涌向了通州、天通苑、回龙观。
4 h! V2 ]' C. t- F- R: Q3 A
( x# P) \. I K o: \第二天白天又涌了回来,周而复始。! y) m6 K- W' R9 B# v6 |8 m' i
所以,很多商家只能做半天的生意。
" f. O, h7 @6 h4 ?' l% f1 F" ^要么白天,要么晚上。
" B5 X, `' g* @9 J6 v8 s. S/ I在商业区就做白天生意,在生活区就做夜晚的生意。
! q' n$ F3 B& n! D' O4 T+ A不难理解,情非得已!
* M$ _! t+ w, h/ K \- s4 V7 G
. z$ l1 ^! t' n1 ]# G. h2、半条街
; k2 m2 [3 n+ V4 a* [+ O3 L9 ^) Z2 J越来越多的新城规划,喜欢大。5 p5 s3 u m! g' |$ u- A" K/ E: t7 ~
大广场,大街道,高楼大厦。
4 X( n5 C% B3 K2 J北京的印象,高楼大厦,四通八达。
* R4 o! n- a* z( B/ u( Q8 D1 }. W0 e
& r. ^! ]) ~" g5 j好像这样才够现代化!?; x2 |7 ? e# j3 u" K" E2 Q
路越来越宽,人却越来越少。
& e$ z" P3 U' {* q建筑是可以阅读的,道路是用来漫步的。$ O; p% p0 Q$ |3 ^+ I
而北京的街道不是,北京的街道是用来赶路的。2 X/ E8 [0 v) ^( E+ ?
北京的街道只是没有灵魂的钢筋水泥丛林。: a$ @# i, s0 F! O8 l3 B' |" P
体会最深的就是逛街,只能逛半边:
$ u: M* R" w% v+ T一则很宽,二则很远。
0 d/ U# ?3 K3 I# D: E5 d即便你有逛街的心,也没有远途的精气神。2 A7 b: q) d( [9 y4 E
因此,北京的商家大多只能做半条街的生意。 S. v$ g" ~. E% l: Q# Z
没办法,绕不过去。
& d1 n/ \5 y5 @, C9 T1 J城市规划到底应该把行人和市民放在首位,还是把汽车和建筑放在首位。
6 x3 {) l$ K# N' @3 d我们不懂。
' p7 w7 C1 s5 q- ]- K# d更不去探讨到底应该推崇社区文化还是交通文化;& L+ a. K) j0 x: f# [+ k" s. H
我们不去怀念老北京的风范儿
: `, ?- T" K% O4 T( S5 C/ Q但就个人体验,在北京,不自在,没人情味。4 L0 z/ Y7 x# Z8 p& t, J. t
就像北京的建筑,板板正正,四四方方,可以欣赏,不能分享。
M: d" N! J, r5 b- Y! N6 Y) N. V9 d" W# t$ R! z5 d: i1 d
* g7 t9 r' ?0 e# w9 R3 P
上海不是,街堂里弄,彼此都很近,又互相交织。
7 g/ i- S" |- b8 \- Q# A林荫路,步行街,弄堂……; p6 o+ _$ I k9 E. R2 l% o" a
楼上是工作,楼下是生活。
5 A1 _# ]6 l' {( n7 Y; P弄堂里是家,里弄外是繁华
8 J; y3 c" `1 M, T) ~1 B0 u5 v- L白天忙事业,晚上享生活
8 b K, {" `) m( l五湖四海,三教九流,四面八方
% q! L Y8 }/ ?5 U. W+ y' F就在眼前,就在楼下,就在街边
" j. ?2 B/ [& w: I0 i0 V: c我更喜欢这种亲和力。; n6 q; l+ b) g7 T) a" G
这才是生活,这才是消费。" H$ W6 `" |, t# V" s( D
" ?& I! N- ?3 q
这是城市的规划思维,浴场的规划也一样。) D9 J i" v: {
在设计理念上缺乏生态观念。! s0 j7 s8 N: w; E% i7 B1 |/ h
完全是搭积木,画格子。虽然整齐划一,但没有生机。
1 Q& w. k) Y" q( g# {7 W4 `吃饭的就是吃饭的,休闲的就是休闲的,' y5 a5 L/ ]5 r4 i
谁也不挨谁,谁也不顾谁,
7 V# ]' }3 p) ^5 c# ^( ?1 }* ^& \整整齐齐,却没了活力。$ z+ _4 N/ [1 ^8 c5 @
& v0 V+ s5 Q) c- U3 C, I% m$ O1 ~1、生态设计8 T( i$ g; A/ P" \- i$ S2 a
每种生意,每种产品,都有一种消费生态。
; C& v( a5 l! D+ e7 P5 H+ e他们自成体系,互相融合,互相促进,共同发展。
9 a& T& E) t1 y( i( W N简单的说,就好比草原上狼和羊,要保持平衡,又要相融共生。; S. {! l& q5 ^. R" e, z. O9 y
如果草原上只有狼,或者只有羊,生态就会被破坏,很难长久。
3 W& k1 R; M" j! m! k) P同样的道理,浴场内产品也有生态系,不应该像堆积木一样各自独立。
4 v/ k) h; @1 @: p. r0 z在设计之初,就要把组合式消费升级为复合式消费。
1 n5 x9 u- G. x( A# e' i你中有我,我中有你。# T; ^- z6 K* o( O# u8 t
相融共生。
; Y4 f9 m$ J$ z L: j& @( m/ F
' B9 [# _& w* e5 d2 ]$ P: J# ^2、清水不养鱼
0 s. f, m( l3 Y' b9 I1 P很多的城市建设,都要求整齐划一。
* s. d# I/ B0 w' r( d# y牌匾一样,字体一样,橱窗一样。
, U& V# S# r( P l9 _这样的街道就像一汪清水,一眼看到底。* D' i, S% o0 G! q. x
谁还有逛街的兴趣。
: q+ \; M, t5 E$ F* c. N6 `浴场规划也一样,如果餐厅就只能吃饭,那就失去了意义。
2 v( i" Z3 e, U$ Y3 p: E+ C0 J/ Y7 u
3、城市生态和浴场的消费生态是相通的2 p+ D( `9 {1 t k! U1 m
建筑的逻辑是非分明。# R" A0 m# Z+ l0 K) G! A
但生意的逻辑反而是相融共生。% P0 @7 b: u! g P2 |/ Q+ K& }( U4 }
`3 F: ]8 N' Q8 ~
传统的浴场之所以没有竞争& O6 o. B# R/ S8 {6 [+ f
就是在做半小时生意,进了浴场,洗澡用了半小时,出来一看,要么按摩,要么吃饭。
3 q8 E8 ]" {4 D d7 S1 x3 Y8 Z没别的。那好吧,我走了。5 r2 b4 f( q j
还有就是半层楼的生意,1楼的一般是洗浴,一半男,一般女。半层楼。
6 I C J. U& R0 @楼上是按摩。
% @) u% D' X0 Q洗完澡,算了。我又不按摩,上楼干嘛。
. B1 R( u* i/ S& ^/ L$ q! P3 m1 P2 N所以偌大的浴场,生意只能做半层楼。5 h% b' d m) ?' M1 g
6 q& v& z4 c! P% Q! k而新的休闲浴场不是,洗澡还是半小时,外面有很多好玩的,即便不按摩,可以汗蒸,可以玩。4 P, z4 {) {0 i/ M
玩着玩着就饿了,那就吃呗,玩着玩着就渴了,那就喝呗,玩着玩着就累了,那就歇歇或者做个按摩。+ u: u4 w& S: w
就这样你中有我,我中有你。改组合式消费为复合式消费。
7 k/ y/ P% e, C9 P. J8 P一步一步的,钱就赚到了。9 }8 f; g: P6 w: W- }- C7 B* w
更简单的例子,你在我这吃饭,每吃100元,送你20元消费券,不用消费券你就白白浪费了,用消费券,你下次还得来。1 z: D2 [6 B. D0 D
你在我这吃饭,送你10元美容券,你在我这美容,送你10元搓澡券,你在我这搓澡,送你10元按摩券……7 }" x+ b5 h. a8 q
生态消费。$ X6 Q$ S: c* d4 s3 W# y- a
& A: o* A- t0 F, m4、设计要体现生态消费效应0 O+ `% Q! ?) ^. Z; B4 @4 n1 m
设计是有生命力的,设计的产品和服务也是有生态效应的。
4 E2 J4 i1 |8 y/ h# j0 `最终的目的,就是多盈利,有情趣,有魅力。' o, l7 s3 R/ D+ h# ~$ t
不能让客户在这里落寞,无聊。 f8 q6 o9 f! l2 P
高高兴兴的消费了,花了钱还满意。
: d5 k) m5 K6 A: ~$ v2 l E4 p2 v9 W. v3 D% G- G4 u
当然了; r% R! r% B, ~$ ]; ?4 U) M
这说起来容易,做好却不简单。0 i3 ~9 ^1 w( {% x4 r. Q4 h" d
: b$ z! `9 F/ p, J+ ` v" d% [4 b3 i! `+ t+ G$ z6 A" q; T
A# v5 R5 s( G2 C& ~) K# R
. ]$ b" Z# r4 q$ _. s, A: B+ b' q$ x$ a0 z$ ~
4 X/ q8 T( }; b2 V: c; y6 L, h% n
|